Недавно один из потенциальных клиентов прислал нам письмо примерного содержания.
Почему вы выбрали платформу CMS Joomla? Мне сказали, что она морально устарела и имеет ряд недостатков при администрировании сайта, не поддерживает наполнение мультимедийным контентом. Пояснили, что есть гораздо лучшие платформы: DataLife Engine CMS (DLE), UMI.CMS, Bitrix,NetCat
Я ответил…

Популярность платформы сайтов Джумла растет с каждой новой версией. Использование этого "движка" идеально подходит как для небольших проектов, так и для крупных информационных ресурсов.

Доводы "за"

У Джумлы красивый и дружественный интерфейс администраторской панели.

Благодаря своей популярности, Джумла постоянно обрастает множеством бесплатных шаблонов, плагинов и модулей, на основе которых можно создавать собственные сайты.

В умелых руках разработчика Джумла позволяет автоматизировать многие операции по наполнению и обновлению сайта.

Что немаловажно для клиентов, Джумла является общественным "движком", поэтому владелец сайта, выполненного на данной платформе, не зависит от подрядчика.

Дискуссия

Недавно один из потенциальных клиентов прислал нам письмо примерного содержания.

Почему вы выбрали платформу CMS Joomla? Мне сказали, что она морально устарела и имеет ряд недостатков при администрировании сайта, не поддерживает наполнение мультимедийным контентом и т.п. Пояснили, что есть гораздо лучшие платформы:

• DataLife Engine CMS (DLE)
• UMI.CMS
• Bitrix
• NetCat

Я ответил, что готов оспорить мнение этих консультантов. CMS Joomla позволяет создавать сложные динамические сайты, к ней прилагается множество дополнений, в случае необходимости можно изменить код "движка" (код открытый). Админка Джумлы вполне удобная для модератора сайта.

Преимущество джумлы в ее (условной) бесплатности и популярности. Прибегнем к Google. Поищем указанные CMS-ки.

CMS Joomla — результатов: примерно 83 900 000 страниц
CMS DataLife Engine CMS (DLE) — 3 940 000
CMS UMI.CMS — 3 690 000
CMS Bitrix — 3 320 000
CMS NetCat — 488 000

Очевидно, в интернете на порядок больше информации о Джумле. Из перечисленных альтернативных CMS я знаком с Bitrix, но это платная (и совсем не дешевая) программа.

Обычно мы используем предпоследнюю версию Джумлы. Почему не последнюю, потому что она еще недостаточно обкатана и не на 100% совместима с разными внешними модулями.

Ну свежий довод: 12 ноября стали известны результаты ежегодной награды «2011 Open Source Awards». В категории «Open Source CMS» победителем стала CMS Joomla (подробнее)

Насчет сравнения с другими платформами я нашел другое опровержение. Берем один из самых крупных сайтов, где потенциальные заказчики ищут исполнителей — freelancer.com. Сайт англоязычный. Вводим в поле поиска "Joomla", находим десятки Projects c характерными заголовками:

• Joomla expert needed
• Joomla Website Help
• General Joomla / extension Support
• Joomla! Website and Mobile Site for Nightclub
• Joomla expert for sef urls project
• Joomla add articles(games)
• Convert webplus to Joomla и т. д.

Реально на рынке востребована эта платформа. Теперь вводим названия других платформ и получаем результаты "0", "0", "1", "0". Мне это говорит о том, что эти платформы не известны.

Итак, Джумла достаточно простая, функциональная и масштабируемая платформа для создания корпоративных сайтов. Наши клиенты ею довольны. Специалистов, которые знают Джумлу и смогут помочь вам с сайтом, намного больше, следовательно, стоимость их услуг ниже.

Примеры сайтов

rustheatre.by

lightzone.dk

stomatolog9.by

stamsoft.by

radaxis.by

barhleb.by

Источник